L’importanza del giornalismo scientifico contro le fake: parla Ennio Battista

“Credo che l’emergenza e la mancanza di conoscenze esaustive sul Coronavirus siano state le principali cause di alcune improvvide uscite anche di rinomati esperti; è anche, però, uno degli effetti collaterali della possibilità di accedere a piattaforme che diffondono facilmente informazioni e opinioni di chi si è già conquistato una visibilità mediatica di un certo peso, dando precedenza al protagonismo, piuttosto che alla sostanza dell’informazione.

Non è neanche da sottovalutare una dinamica, che è scorsa sottotraccia, di tipo politico, per cui certe dichiarazioni potevano essere usate a favore o contro il Governo. In più, non hanno aiutato le discrepanze sulle linee guida da seguire, i protocolli da applicare per la pandemia che, in alcuni casi, si contraddicevano. E neanche i numerosi comunicati degli uffici stampa dei centri di ricerche che informavano su farmaci o vaccini allo studio.

Che deve fare l’informazione? Dare spazio, come dicevo prima, alle fonti autorevoli, fare domande scomode per risaltare reticenze o contraddizioni, ricercare tra le stesse fonti coloro che con certe affermazioni possono anche presentare dimostrazioni che le avvalorano.

In definitiva, informare al tempo delle fake news e della pandemia rilancia ancora di più la figura dei professionisti dell’informazione, dei giornalisti che devono aiutare a fare sintesi corrette all’interno del marasma mediatico. Senza farsi prendere dalla tentazione del facile scoop o di scrivere quello che le persone spererebbero di leggere nei giornali, a dispetto della verità dei fatti”.